“大悅城”商標爭奪案宣判 大慶地產商慘敗 賠償120 萬元!

　　江省高級人民法院黨組書記、院長石時態主審并擔任審判長，在高院第一審判庭依法公開開庭審理了一起侵害商標權二審案件。案件當庭宣判：大慶旭生房地產開發有限公司立即停止侵權并賠償中糧集團有限公司120 萬元。在此一品標局商標數據庫的小編也提醒各位商標注冊不僅可以保護自己經營的品牌長久發展，也能有力的阻止商品仿冒者，以合法的手段保護自己的切身經濟利益!若大家對于商標注冊流程不太了解 ，可找“一品標局”知識產權代理機構咨詢

　　糾紛：世界500強的中糧集團把旭生房產告上法庭

　　據了解，中糧集團有限公司擁有“大悅城”“JOY CITY”“悅城”注冊商標，核定服務項目均為第36 類：商品房銷售、不動產管理等。

　　2016 年，大慶旭生房地產開發有限公司將其開發的一個小區命名為“大悅城”，并在售樓處、廣告宣傳材料上使用了“大悅城”“JOY CITY”標志。

　　2017年5月8日，中糧集團有限公司以大慶旭生房地產開發有限公司侵害其商標權為由，向大慶市中級人民法院提起訴訟。

　　一審法院認為，中糧集團經國家工商行政管理總局商標局核準注冊商標，依法受法律保護?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條第二項的規定，未經商標

　　注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。旭生公司在其開發樓盤房產項目上使用“大悅城”作為項目名稱，同時在建筑圍擋、售樓處、樓盤表面、路牌、廣告宣傳材料上使用“大悅城”“JOY CITY”商標，侵犯了中糧集團的注冊商標專用權。故中糧集團要求旭生公司立即停止侵犯中糧集團“大悅城”“JOY CITY”商標專用權的行為，即不得使用“大悅城”“JOY CITY”商標作為項目名稱、進行廣告宣傳和房地產經營活動，予以支持。

　　中糧集團未能就因旭生公司侵權行為致使其商譽受損進行充分舉證，故其請求旭生公司在大慶日報、大慶晚報上刊登聲明為中糧集團消除影響的訴訟請求，不予支持。

　　關于賠償數額，中糧集團未能就受到的實際損失以及侵權人的獲利進行有效舉證，且旭生公司開發的樓盤位于繁華區域，地理位置優越，即使旭生公司銷售樓盤時不使用案涉商標，也不會影響旭生公司樓房的銷售量。

　　故綜合考慮旭生公司開發的樓盤位置、案涉商標對旭生公司樓盤銷售影響程度、旭生公司開發樓盤在本地的知名度、侵權行為性質、情節、時間長短、后果及中糧集團案涉注冊商標的聲譽、本地公眾對案涉商標認知度等因素，酌情確定賠償額含為制止侵權行為所支付的合理開支共計30萬元。

　　2017 年8 月31 日，大慶中院作出一審判決：一、旭生公司立即停止侵害中糧集團“ 大悅城”“JOY CITY”商標專用權的行為，即不得使用“ 大悅城”“JOY CITY”商標作為項目名稱、進行廣告宣傳和房地產經營活動;二、旭生公司于本判決生效后10 日內賠償中糧集團損失含為制止侵權行為所支付的合理費用共計30 萬元;三、駁回中糧集團的其他訴訟請求。

　　宣判：旭生房產停止侵權并賠償中糧集團120萬元

　　大慶市中級人民法院判決后，中糧集團有限公司不服，向黑龍江省高級人民法院提出上訴。

　　中糧集團上訴稱：一、一審判決對電子證據的認定不符合法律規定。二、一審判決遺漏訴訟請求，遺漏了“悅城”商標。

　　三、一審法院判令旭生公司賠償中糧集團經濟損失和合理開支30 萬元明顯過低。

　　四、一審法院駁回中糧集團消除影響的訴訟請求錯誤。

　　5 月29 日，石時態擔任審判長主審了此案。庭前，合議庭組織雙方當事人召開了庭前會議，做好了充分的開庭準備。庭審中，合議庭圍繞當事人的上訴請求，確定庭審調查重點，組織雙方當事人針對爭議焦點展開法庭調查、法庭辯論和法庭調解。合議庭在休庭后進行了評議，當庭宣判：維持一審判決第一項、第三項，即大慶旭生房地產開發有限公司立即停止侵害中糧集團有限公司“大悅城”“JOYCITY”商標專用權的行為，駁回中糧集團有限公司其他訴訟請求;變更一審判決第二項，將大慶旭生房地產開發有限公司賠償中糧集團有限公司經濟損失30 萬元，變更為賠償經濟損失120萬元。

　　據悉，這是自全面落實司法責任制改革以來石時態主審的第四起重大、復雜、疑難案件。

　　石時態審理這起社會關注的涉知識產權案件，是黑龍江省高級人民法院認真貫徹落實黨的十九大精神和習近平總書記對黑龍江省兩次重要講話精神，依法保護產權、充分發揮知識產權司法保護主導作用的一項重要舉措，有利于進一步營造尊重知識產權，保護權利人合法權益，激勵和保護創新發展的營商環境。

　　全國和省人大代表、政協委員，法學專家，媒體記者和社會各界人士近百人旁聽了庭審