小米遭遇商標搶注，提出無效宣告竟未能全勝

　　上市在即的小米，正處在關鍵時期。在這個節骨上，小米發起的3起商標無效宣告請求，卻有一個沒能通過，要知道在IPO前解決好知識產權訴訟風險，對小米來說很重要，但它卻不能如愿以償。

　　這三起案件牽涉到重慶千華科技和佛山紅邦家具兩家公司，前者在2011年、2013年分別申請了“小米家居”、“小米之家”，后者在2011年申請了“小米生活MI'S LIFE”，均屬于第20類，核定使用在家居等商品上。

　　商評委認為，小米所使用的是核定在手機等商品上的第九類商標，與第20類并未構成近似商標，小米也沒有充分的證據說明在爭議商標注冊之前，使用“小米”商標在第20類所屬行業進行商業活動，因而不算損害小米的在先權益。

　　正是因為這一點，佛山紅邦家具公司保住了商標。而重慶千華科技卻沒有那么幸運。

　　千華科技被發現除了擁有“小米家居”、“小米之家”商標，還注冊了第16、35、42類“小米”商標，第4、20、24、25、27類“小米生活”商標以及一些“小米笙活”和“小米故事”商標。

　　商評委認為，此舉已經超過正常的生產經營需要，屬于模仿、抄襲他人商標，涉嫌不正當注冊，因此將千華科技持有的“小米家居”、“小米之家”予以無效宣告。

　　三起商標案，兩勝一敗，對小米來講，仍然是虧的。因為它作為一家資產千億，又即將上市的互聯網企業，卻讓別人“傍名牌”，注冊了“小米”系列商標，對其品牌聲譽具有一定的影響。

　　據了解，小米此前就輸過幾場商標官司，都是敗給一些名不見經傳的小公司，以“MIJIA”為例，小米注冊第9類“MIJIA”商標商標被駁回，只能看著奧美佳電子、米吉提電子甚至是個人注冊“MIJIA”商標。

　　但其實，小米的商標保護意識也不差，名下擁有1700多個商標，涉及“小米”、“紅米”、“黑米”、“MITU”、“順為”、“小米錢包”等，但是保護再多，也總有落網之魚，今天的局面很難說不會再重演。

　　不光是小米，像騰訊、阿里等一些大企業難免也會被“傍名牌”，最好的解決辦法就是申請馳名商標認定或者進行全類注冊。商標是企業的無形資產，商戰的利器，越是有頭腦的公司，越重視商標。