江蘇衛視還能“一站到底”嗎？

    江蘇衛視《非誠勿擾》欄目商標侵權案還歷歷在目，想不到另一檔欄目《一站到底》又被卷入著作權糾紛。

90后插畫師顧帥(網名“貓-小犬”)認為江蘇衛視未經授權使用了其插畫《大戰小龍蝦》，遂將江蘇衛視起訴至法院，近日，北京市朝陽區人民法院經審理駁回了顧帥的訴訟請求。

“大戰小龍蝦”VS江蘇衛視三日游

90后插畫師顧帥，于2014年11月創作了一幅名為《大戰小龍蝦》的原創插畫，并發布在微博等網絡空間。2015年4月28日，一名同學通過截圖的方式告知他，江蘇衛視《一站到底》欄目盜用了他的《大戰小龍蝦》插畫，只略微修改了一些細節。后經顧帥本人調查確認，《一站到底》欄目在“韓國首爾三日游”這一獎品展示環節，未經授權使用了他的插畫作品《大戰小龍蝦》。

　同年6月，顧帥向朝陽法院提起訴訟，將江蘇衛視以及涉及播放《一站到底》欄目的樂視網站一并告上法庭，認為江蘇衛視在未告知的情況下，擅自挪用修改自己的作品，樂視網站涉嫌播出改涉案欄目，共同侵犯了自己的署名權、修改權、復制權、發行權信息網絡傳播權等多項權利，要求立即停止侵權并公開道歉賠償經濟損失24萬元。

插畫師一審竟敗訴！

針對該案件，樂視網站在庭解釋，
一，網站播放《一站到底》的行為不能等同于傳播涉案插畫的行為。

二，樂視公司傳播《一站到底》的行為取得了合法授權。

三，《一站到底》節目中使用的插圖與涉案插畫不構成實質性近似。

四，顧帥無法證明其是涉案插畫的作者，無法證明江蘇電視臺對顧帥的作品有接觸的可能。

被告江蘇衛視的解釋是：

一，顧帥所提證據無法證明其為涉案作品的著作權人。

二，工作人員設計和制作《一站到底》畫面時，屬于獨立完成，與顧帥提出的作品非同一作品，未侵犯其著作權。

第三，顧帥的賠償請求沒有事實及法律依據。

綜上所述，江蘇衛視請求法院駁回顧帥全部訴訟請求。

顧帥為證明《大戰小龍蝦》為本人所著，向法院提供了PSD格式的原始文件。該文件顯示，《大戰小龍蝦》是多個圖層素材組合而成。

法院認為：江蘇衛視所提證據，其在制作三日游節目時所選用的圖片，來自花瓣網，圖片上已有附加信息標示來源作者(貓小犬)，且該作品與顧帥創作的作品一致，認定涉案電視節目使用了顧帥主張權利的作品。

但，涉案作品內容，僅為顧帥在創作過程中所用的最底層的部分素材，對該素材，顧帥無法通過現有證據證明其享有該作品的著作權。
2016年1月底，朝陽法院對該案作出一審判決，駁回了顧帥訴訟請求。

一審宣判后，顧帥不服，他通過新浪微博詳細闡述了事件的前因后果。據其介紹，《大戰小龍蝦》的所有元素由自己一人獨立創作，但他只保留了整體作品的PSD文件，而沒有保留素材的PSD文件，也沒有為自己的作品進行登記注冊，大概他也沒想到會遇到這樣的侵權事件，更沒想到會因此輸了官司。

一品標局小編有話說：

依據我國著作權法規定，作品創作完成后自動產生著作權。但是為明確權利歸屬，有利于作者日后維護自身著作權相關合法權益，國家版權局設計了作品自愿登記制度。在著作權受到侵犯時，權利人必須提供創作目的，創作過程等內容證明對作品享有著作權，創作者若要維護自己的權益不讓自己的作品被盜用，就應該進行版權登記。

版權登記制度在于維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據。如果作者在創作完成后，先進行版權登記，在遇到著作權登記時，就會為維權提供最有利的權利證據。
在一品標局，不僅可以進行商業注冊，還具備專業的團隊可進行專利申請、版權保護、法律咨詢、商標買賣轉讓等一條龍服務，可以解決生活當中關于版權、專利、商標類的所有問題，是你身邊的貼心管家。點擊一品標局，為你的作品找一份貼心的保障