上海宣普實業(yè)指控宇龍科技和聯發(fā)科侵害其多項專利

       5G即將開跑，各方都圍繞著知識產權進行角力，聯發(fā)科近期在有關TD-SCDMA的兩項專利訴訟卻接連遭到挫敗，專利持有人指出，這些專利不只在3G，甚至4G或5G都可能使用，聯發(fā)科該盡早面對現實。有關TD-SCDMA專利爭議也自始未曾間斷，其中也包括聯發(fā)科芯片有關TD-SCDMA相關專利侵權的爭議，上海宣普實業(yè)于2016年向上海法院控告宇龍計算通信科技（深圳）公司和聯發(fā)科侵犯該公司「時分雙工同步碼多址系統(tǒng)中用于初始同步的方法和裝置」專利，接著宇龍和聯發(fā)科提出了管轄權異議，并分別向北京專利復審委員會宣告該專利無效，2017年5月審查確定，該專利絕大部分是有效的。

　　此后，上海宣普實業(yè)又陸續(xù)向法院遞交了關于宇龍和聯發(fā)科侵害其多項專利的訴訟，宇龍和聯發(fā)科仍采用管轄權異議及無效宣告的方式拖延案件的審理進程。此后，所有的管轄權異議請求均被法院予以駁回。據國家智能財產局專利復審委員會的判決決定：「宣告200610025176.8號發(fā)明部分無效，在專利權人2017年01月20日提交的權利要求1-11的基礎上繼續(xù)維持該專利有效。」聯發(fā)科不服判決，又向北京知識產權法院上訴，目前該項訴訟仍在進行中。據消息人士透露，專利持有人宣普認為有大量的3G手機，在使用他們的專利權和方案，但沒有人向專利權人主動聯系過，支付相應的許可費，或是采取購買等其他方式，來取得專利使用權，事實上，這些專利不只在3G，甚至4G或未來5G都可能使用，專利所有權人卻沒有得到應有的法律保障，因此通過法律的形式來主張應有的權利。
　　隨著這個案子審理進展，深圳宇龍（酷派）及聯發(fā)科，對所涉侵權的專利都提出管轄權異議、無效訴訟，從大陸的專利司法審判事件來看，是被告所采取的慣用訴訟策略，當原告提出專利侵權，被告往往一方面會通過管轄權異議等訴訟程序拖延時間，同時另一方面提起無效訴訟嘗試從根本上否定這個專利，但這并不是一個務實的態(tài)度，聯發(fā)科應當非常清楚自己在TD-SCDMA的研發(fā)中技術來源的問題，因此應實事求是務實面對，找專利權人來協(xié)商處理糾紛，而不是通過行政訴訟一審二審的方式，一昧的采拖延戰(zhàn)術。