深度開扒：2017版權(quán)糾紛大事件

　　大掌柜時(shí)常能在朋友圈翻到如“是你的，終究是你的”這樣的雞湯。“是你的，終究是你的”這句話可能在某一方面是成立的，比如你買了一樣?xùn)|西，它就是你的。但是從版權(quán)的角度來說，你寫的文章、你畫的美術(shù)作品、你設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)作品雖然版權(quán)自動(dòng)歸你，但是你如何能夠證明這是由你寫的、你畫的、你設(shè)計(jì)的呢？
　　如果發(fā)現(xiàn)有抄襲的作品，但是自己卻拿不出原創(chuàng)手稿或者原始稿件、又沒有登記版權(quán)的時(shí)候，該如何證明這作品的版權(quán)就是屬于你呢？這些爭(zhēng)議咋就奠定了版權(quán)糾紛的產(chǎn)生。整個(gè)2017年發(fā)生了很多關(guān)于版權(quán)及版權(quán)糾紛的大事。今天，大掌柜就帶你扒一扒2017年度版權(quán)糾紛的奇聞異事。

　　一、2017最受吐槽的版權(quán)事件：
　　央視春晚版權(quán)
　　2017年1月24日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布公告："為維護(hù)中央電視臺(tái)2017年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)傳播秩序，現(xiàn)將該作品納入國(guó)家版權(quán)局重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單，禁止未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)傳播央視2017春晚。"除了個(gè)別平臺(tái)獲得了央視春晚轉(zhuǎn)播的授權(quán)以外，網(wǎng)友們不能隨意在其他平臺(tái)直播、點(diǎn)播、轉(zhuǎn)播，否則就會(huì)被版權(quán)行政執(zhí)法部門依法查處。
　　年三十晚的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，下足了版權(quán)保護(hù)的猛料，這給2017年的版權(quán)大事開了頭。以前網(wǎng)友們總喜歡將春晚的小品、歌曲二次創(chuàng)作，制作成表情包、小視頻等發(fā)表在B站或者朋友圈。如今這些行為都有所收斂，但是吐槽卻不減反增：“再過幾年，春晚是不是也強(qiáng)行要求全國(guó)衛(wèi)視和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)必須轉(zhuǎn)播，不然就沒有收視率了？"、"放心，看廣告都比看這個(gè)強(qiáng)，堅(jiān)決不看，堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)家的規(guī)定"...
　　二、最為版權(quán)打call的燧石文學(xué)獎(jiǎng)：
　　為抄襲作品設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)
　　2017年10月29日，首屆燧石文學(xué)獎(jiǎng)在北京舉辦了頒獎(jiǎng)典禮。不同的是，除了各種表彰表演藝術(shù)類獎(jiǎng)項(xiàng)以外，燧石文學(xué)獎(jiǎng)還專門為年度抄襲作品設(shè)立了“白蓮花獎(jiǎng)”。
　　“白蓮花獎(jiǎng)”入圍的作品有唐七《三生三世十里桃花》、秦簡(jiǎn)《錦繡未央》和知白守黑《英雄聯(lián)盟之王者榮耀》。最終經(jīng)過各種觀眾評(píng)選，該“獎(jiǎng)項(xiàng)”被《錦繡未央》獲得。
　　燧石文學(xué)獎(jiǎng)之所以為抄襲作品新開獎(jiǎng)項(xiàng)，正是在以反諷的態(tài)度支持原創(chuàng)版權(quán)。很多小說雖然很火，但抄襲這個(gè)事實(shí)是無法泯滅的。
　　三、網(wǎng)友最炸鍋的版權(quán)：
　　你發(fā)微博，版權(quán)歸新浪
　　你發(fā)的微博，版權(quán)是你的還是新浪的？這本來不是個(gè)問題。
　　直到新浪微博單方修改用戶協(xié)議，做了如下宣布：用戶發(fā)布在新浪微博上發(fā)布的內(nèi)容，新浪享有獨(dú)家版權(quán)。“未經(jīng)微博平臺(tái)事先書面許可，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或者間接使用微博內(nèi)容”。
　　那么微博既然享有用戶發(fā)博的獨(dú)家版權(quán)，給用戶版權(quán)費(fèi)了嗎？也沒有。微博表示：用戶無償授權(quán)微博去維權(quán)，且維權(quán)的收益全部“歸微博平臺(tái)獨(dú)立所有”。
　　也就是：1、用戶發(fā)了微博，內(nèi)容就是新浪獨(dú)家，雖然沒給用戶錢；2、用戶如果想使用自己發(fā)過的這些內(nèi)容，需要新浪書面同意；3、如果自己的內(nèi)容被他人使用了，自己需要無償委托新浪去維權(quán)，維權(quán)的收益也是新浪的。
　　這個(gè)問題被發(fā)現(xiàn)后，引發(fā)眾怒，微博用戶瞬間炸鍋，開始了各種口誅筆伐。最終迫使新浪微博連續(xù)發(fā)布聲明進(jìn)行道歉、澄清、修改協(xié)議。
　　四、2017最奇葩的版權(quán)：
　　猴哥一張自拍照，引發(fā)版權(quán)大戰(zhàn)
　　2011年，來自英國(guó)的攝影師大衛(wèi)·斯萊特在印度尼西亞叢林中拍攝時(shí)，相機(jī)被一只黑獼猴奪去并拍下了自己的露齒笑自拍照。幾個(gè)月后，斯萊特出版《野生動(dòng)物的個(gè)性》一書，收錄了這一系列動(dòng)物自拍照，引起民眾熱議。
　　2014年，斯萊特發(fā)現(xiàn)“維基百科”未經(jīng)同意，擅自使用他的猴子自拍照，而維基百科的使用理由是自拍照的主人是猴子，不是攝影師斯萊特，所以照片不屬于他。此外，善待動(dòng)物組織也認(rèn)為照片版權(quán)應(yīng)該屬于那只黑獼猴，不屬于史萊特，并通過打官司為猴子爭(zhēng)取版權(quán)。
　　2017年9月11日，裁定出爐。美國(guó)舊金山法院判決稱，版權(quán)保護(hù)不適用于猴子。斯萊特還是爭(zhēng)取到了黑獼猴自拍照的版權(quán)。
　　動(dòng)物自拍照，擁有權(quán)到底是屬于按下快門的動(dòng)物，還是架相機(jī)的攝影師呢？這次的法院判決結(jié)果顯示屬于架相機(jī)的攝影師。
　　五、最666的版權(quán)：
　　損害哆啦A夢(mèng)在先版權(quán)，商標(biāo)無效！
　　2017年02月24日，艾影（上海）商貿(mào)有限公司對(duì)第11076141號(hào)“XIAODINGDANG及圖”商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。哆啦A夢(mèng)（機(jī)器貓）”影視作品于1969年12月1日發(fā)布，其著作權(quán)人為“FUJIKO.F.FUJIO.PRO Co.,Ltd。經(jīng)過授權(quán)，申請(qǐng)人艾影（上海）商貿(mào)有限公司是“哆啦A夢(mèng)（機(jī)器貓）”影視作品相關(guān)權(quán)利在中國(guó)的權(quán)利人。
　　商評(píng)委認(rèn)為，《哆啦A夢(mèng)》漫畫影視作品中的卡通“哆啦A夢(mèng)”圖形符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品獨(dú)創(chuàng)性要求，屬于我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的美術(shù)作品。而爭(zhēng)議商標(biāo)“XIAODINGDANG及圖”與哆啦A夢(mèng)圖形在描繪對(duì)象、設(shè)計(jì)構(gòu)思、視覺效果等方面相近，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。此外，未經(jīng)許可，將爭(zhēng)議商標(biāo)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，其行為已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第三十一條所規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利”的情形。
　　最終，艾影（上海）商貿(mào)有限公司用哆啦A夢(mèng)版權(quán)作為在先權(quán)利，使“XIAODINGDANG及圖”商標(biāo)被予以無效宣告。
　　六、最NB的版權(quán)：
　　游戲直播侵版權(quán)，判賠2000萬元
　　游戲直播是侵權(quán)行為嗎？耗時(shí)3年的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案終于有了結(jié)果。
　　2017年11月13日一審宣判，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，華多公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)YY上開設(shè)直播窗口、組織主播人員進(jìn)行涉案電子游戲直播，侵害了網(wǎng)易公司對(duì)其游戲畫面作為類電影作品之著作權(quán)，依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。
　　值得注意的是，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，涉案電子游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行呈現(xiàn)的連續(xù)畫面可認(rèn)定為類電影作品，該作品的“制片者”應(yīng)歸屬于游戲軟件的權(quán)利人。并且，游戲的呈現(xiàn)畫面是電子游戲的基礎(chǔ)價(jià)值，故游戲直播行為不屬于著作權(quán)法中的合理使用范疇。