《人民的名義》版權(quán)糾紛被告侵權(quán)！ 續(xù)集還會(huì)拍嗎？

　　距《人民的名義》的落幕已經(jīng)過(guò)去了半年，之前的熱度也早就煙消云散。但就在近日，《人民的名義》再度陷入版權(quán)糾紛。劉三田（筆名南嫫）突然向上海浦東法院提出要狀告該劇編劇周梅森以及制作單位抄襲其作品《暗箱》。并要求《人民的名義》停止播出和版權(quán)銷售，而且向被告方索賠1800萬(wàn)元。

　　劉三田訴稱，電視劇及同名長(zhǎng)篇小說(shuō)《人民的名義》中的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)與自己所著的小說(shuō)《暗箱》高度相似，故事橋段、人物關(guān)系設(shè)計(jì)、人名等也有多處相似。因此原告向周梅森及制片單位等八被告索賠1800萬(wàn)元，并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說(shuō)出版、銷售，在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明，消除版權(quán)侵權(quán)影響，恢復(fù)原告著作權(quán)益。

　　為此，11月4日下午，周梅森也發(fā)出了一則版權(quán)維權(quán)聲明作為回應(yīng)。

　　聲明中，周梅森指出了對(duì)于劉三田此次訴訟的一些疑點(diǎn)，并回?fù)袅藢?duì)方對(duì)于自己抄襲的說(shuō)法。甚至稱“自己之前寫過(guò)很多關(guān)于國(guó)企改革，官商勾結(jié)的作品。如果按照對(duì)方的邏輯，《暗箱》是不是也存在抄襲呢？”

　　其實(shí)不只是《人民的名義》，之前包括唐七公子的《三生三世十里桃花》，流瀲紫的《甄嬛傳》以及于正的《宮鎖連城》等許多熱門作品都曝出過(guò)抄襲的問(wèn)題。雖然最終的解決方式不盡相同，但都無(wú)一例外的給作品和作家?guī)?lái)了一定的影響。

　　這樣的一次抄襲案，在輿論界也引發(fā)了軒然大波。雖然許多人都認(rèn)為劉三田是在蹭熱度，甚至無(wú)理取鬧。但大家也同時(shí)在為周梅森和“劇王”《人民的名義》捏了一把汗。

　　這類的版權(quán)和抄襲風(fēng)波到底會(huì)對(duì)影視行業(yè)的影響是存在的，就拿之前大火的《三生三世十里桃花》來(lái)說(shuō)，雖然影版、劇版不斷推出，但是抄襲的帽子一直都伴隨著作品本身，甚至影響到了演員本身，畢竟演員接劇本拍戲，本身也就是對(duì)劇本的一種認(rèn)可，而接受抄襲作品，是否是對(duì)抄襲的認(rèn)可呢？

　　如果長(zhǎng)此以往的下去，整個(gè)文學(xué)界、影視圈都會(huì)被抄襲荼毒，這是任何人都不愿看到的。

　　從郭敬明到于正，從甄嬛傳到如懿傳，似乎我們的周遭都布滿了各種抄襲事件，那些山寨的商標(biāo)、那些從包裝到LOGO都格外相似的奶茶店，都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的毒瘤，如果沒(méi)有法律的約束，如何才能爭(zhēng)取到一片清明的藍(lán)天？

　　無(wú)論《人民的名義》案最終的結(jié)果是劉三田蹭熱度，還是周梅森抄襲?，F(xiàn)在的作品都處在一個(gè)交接點(diǎn)，作品版權(quán)正在不斷被人強(qiáng)調(diào)，抄襲事件已經(jīng)讓人深惡痛絕，如果還沒(méi)有足夠的維權(quán)意識(shí)，如何才能保證我們的合法權(quán)益，如何才能讓自己的辛苦付出得到應(yīng)有的肯定。

　　版權(quán)登記、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)，這不僅僅只是開(kāi)公司當(dāng)老板，寫作品出版社的事情，這更是每個(gè)人維護(hù)自己合法權(quán)益的手段，是法律給予我們的保護(hù)，希望每個(gè)創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)作者都不要忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，盡早拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己！當(dāng)然了，版權(quán)登記、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)找一品標(biāo)局。為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。