蘋果商標中外奪 如非馳名各自用

　　對于企業來講，產品商標、企業商標都是不可忽視的重要無形資產，商標具有區別產品、區別企業，宣揚產品質量、服務質量、企業信譽、企業實力等多方面的作用。當年我們國家“大白兔”、 “永久”等知名商標，家喻戶曉人盡皆知，是響當當的國貨精品。所以當企業之間因為商標所有權發生紛爭的時候，也一定互不相讓，不打出個子午卯酉是不會善罷甘休的。這不，著名水果手機蘋果公司響當當的IPHONE商標，在中國法庭上維權竟然遭遇了滑鐵盧。這是怎么一回事呢？

　　【案例背景】

　　蘋果公司的手機這幾年一直是手機產品中的“貴族”，幾次迭代更新，都在一二線城市中獲取了年輕人的青睞和追捧，其價格昂貴，外觀靚麗，功能強大，甚至很多時候一機難求。事實求是的說，IPHONE手機在一二線城市的年輕人中是耳熟能詳的。但是畢竟蘋果手機昂貴的價格不是大多數人能夠接受的，能夠接受和使用蘋果手機的人群與中國十幾億人相比是很少很少的。但是蘋果公司可能不這么認為。蘋果公司最近挑起的蘋果商標之戰恐怕是自以為全中國的人都知道IPHONE手機，都知道這個商標，因為蘋果公司公開說IPHONE是馳名商標，因此IPHONE商標只能蘋果公司獨享，其他公司已經注冊的IPHONE商標應當被撤銷。

　　一、蘋果注冊IPHONE，漢王申請I-PHONE

　　2002年10月18日，蘋果公司在中國商標局申請注冊第3339849號“iPhone”商標，核準日期為2013年11月21日，核定使用在國際分類第9類計算機硬件，計算機軟件(已錄制)等商品上。

　　這時候蘋果公司的主營產品是電腦類產品。同時代中國本土的漢王公司開始研發智能固話產品，推出了E-PHONE 和I-PHONE等產品。漢王公司在2004年向中國商標局申請注冊了“I-PHONE”商標，注冊的商品種類包括移動電話。

　　后來天才的喬布斯決定進軍移動通訊類，開始研發手機，但因IPHONE商標和I-PHONE商標屬于近似商標，無法在中國申請注冊。

　　經過多次談判協商，2009年，蘋果公司與漢王公司就“i-phone”商標的轉讓達成商標轉讓協議。之后，2009年10月起，蘋果公司的“iPhone”手機在中國大陸正式銷售。

　　二、新通受讓IPHONE商標，范圍鎖定皮質品類

　　2007年9月，俄羅斯愛克斯迪姆有限公司相繼設計了一系列“IPHONE”“GPHONE”商標, 并正式向中國工商總局申請注冊第6304198號“IPHONE”商標申請，申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索地等商品上使用。

　　2011年，俄羅斯愛克斯迪姆有限公司將“IPHONE”“GPHONE”商標權全部轉讓給了新通天地科技(北京)有限公司（下稱“新通天地”）。新通天地對“IPHONE”商標所屬產品進行了生產，并于2012年9月在北京國家會議中心“亞洲世界博覽會”公開展覽。

　　三、提起商標異議申請，馳名商標如何認定

　　蘋果公司主張，其“IPHONE”商標在第9類移動電話機商品上已經取得極高的知名度和顯著性，理應被認定為馳名商標。蘋果公司自2007年6月29日正式推出iphone手機以后，iphone手機已經推出了iphone3G、3GS、4、4S、5共九代十二款產品，并自2009年10起在中國大陸市場正式銷售。Iphone手機自問世以后，就受到全球消費者的廣泛歡迎和熱情追捧，故被異議商標的申請注冊違反了2001年《商標法》的有關規定。

　　蘋果公司認為，作為全世界最知名的公司之一，其生產的電腦和手機等系列產品具有廣泛的知名度和美譽度，在手機領域該公司已經取得了廣為人知的IPHONE商標。IPHONE已經和蘋果公司建立了無法分割的一體，其他任何領域的產品如果使用IPHONE商標，都會被認為是蘋果公司的產品，IPHONE商標已經成為蘋果公司的一部分，是屬于世界領域知名的馳名商標，具有蘋果公司的專屬性和獨占性。因此蘋果公司向中國國家商標局對新通公司申請注冊的IPHONE商標提出異議，申請予以撤銷。

　　蘋果公司IPHONE商標大戰就此拉開。

　　【案例分析】

　　戰場輪換，一波四折；行政司法，蘋果用盡

　　一、行政審查商標局

　　中國國家商標局對新通公司申請注冊的IPHONE商標發布初審公告后，蘋果公司在法定期限內提出異議。商標局經審理后作出(2012)商標異字第36529號《“IPHONE”商標異議裁定書》，裁定被新通公司申請注冊的IPHONE異議商標予以核準注冊。

　　二、行政復審作終局

　　蘋果公司又向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會（國家商標局的上級部門）提出復議申請。商標評審委員會復審后，于2013年12月16日作出商評字（2013）第135654號《關于第6304198號“IPHONE”商標異議復議裁定書》，認為蘋果公司用以證明其知名度的證據顯示的商標使用時間幾乎都在被異議商標申請日期之后，不能證明在被異議商標申請注冊之前，蘋果公司的商標已經為公眾熟知，成為馳名商標。

　　雖然蘋果公司的“IPHONE”商標在手機等商品上具有較高知名度，但以現有證據不足以認定蘋果公司的“IPHONE”商標已馳名，一般公眾不致將被異議商標與蘋果公司相聯系而損害其利益。故商標評審委員會裁定維持了新通公司的“IPHONE”的商標注冊。

　　三、司法起訴掀起波瀾

　　蘋果公司不服，隨后向北京市第一中級法院起訴，要求撤銷商標局的裁定。北京市第一中級法院經審理認為，2002年10月18日，蘋果公司向商標局申請注冊第333984號“IPHONE”商標，核準注冊日期為2003年11月21日，核定使用分類在國際分類第9類計算機硬件、計算機軟件（已錄制）等商品上。

　　新通天地所擁有的被異議的商標為第6304198號“IPHONE”商標，于2007年9月29日向商標局提出注冊申請，指定使用在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮包、皮制繩等商品上。

　　被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司針對其“IPHONE”商標提交使用證據絕大多數形成于被異議商標申請日之后，且數量很少，故蘋果公司提交的證據不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。被異議商標的申請注冊未違反2001年商標法的有關規定。本案適用2001年《商標法》進行審理。被異議商標的申請注冊未對中國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響，不屬于2001年《商標法》第十條第一款第（八）項所規定的情形。

　　綜上，北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨后，蘋果公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　四、二審判決定紛爭，花開兩朵各自香

　　北京市高院經審理認為，認定引證商標是否馳名，一般應當以被異議商標申請日前的狀態為準，并且要綜合考慮相關公眾對該商標的知曉程度、商標宣傳的持續時間、商標持續使用時間、程度和地理范圍、作為馳名商標受保護的記錄等因素。蘋果公司申請被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司對其“IPHONE”商標提交的使用證據大多形成于被異議商標申請日之后，而且根據蘋果公司的陳述，被異議商標于2007年6月才問世，并于2009年10月才在中國大陸市場正式銷售，因此，蘋果公司提交的證據不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。故被異議商標的申請注冊符合法律規定。

　　北京高院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法予以維持。蘋果公司上訴理由缺乏事實及法律依據，對其上訴請求不予支持。2016年3月31日，北京市高院終審判決：駁回上訴，維持原判。至此，“IPHONE”第18類商標權依法歸屬于新通天地。