意大利“金龜子”在華打贏美國商標“牌”

      一品標局網訊，相信一提及“萊德偉特塔羅牌（RIDER WAITE TAROTS）”，很多人并不陌生。然而不為人所熟知的是，圍繞著“RIDER WAITE TAROTS”，美國游戲公司（U.S.GAMES SYSTEMS,INC.）與意大利金龜子有限公司（下稱金龜子公司）在華展開了一場商標權屬紛爭。

　　日前，北京市高級人民法院終審判決駁回美國游戲公司的上訴，國家工商行政管理總局中國商標評審委員會（下稱商評委）對第5172461號“RIDER WAITE TAROTS”商標（下稱系爭商標）予以核準注冊的裁定得以維持。至此，雙方長達8年的商標糾紛塵埃落定。

　　商標之爭持續發酵

　　據了解，金龜子公司于2006年2月23日向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出系爭商標的注冊申請，指定使用在第28類棋類游戲、預言占卜游戲器具等商品上。經審查，商標局于2009年4月6日對系爭商標初步審定并公告。

　　2009年7月6日，美國游戲公司向商標局提出異議申請，主張其在全球范圍內在先廣泛使用并在多個國家和地區獲準注冊了“RIDER WAITE TAROTS”商標，系爭商標的申請注冊是對該公司在先獨創并在紙牌與塔羅紙牌領域內具有一定知名度的商標的惡意搶注，侵犯了美國游戲公司的在先權利，而且違背了誠實信用原則，易造成社會不良影響。據此，美國游戲公司請求商標局對系爭商標的注冊申請不予核準。

　　經審查，商標局于2011年8月31日作出裁定，認定美國游戲公司的異議理由不成立，遂裁定系爭商標予以核準注冊。

　　美國游戲公司不服，于2011年10月8日向商評委申請復審。

　　2013年10月28日，商評委經審查作出復審裁定，認為美國游戲公司提供的證據不足以證明在其在先使用與系爭商標相同或近似的商標并具有一定影響，因此系爭商標的申請注冊未損害美國游戲公司的在先權利，亦未構成對美國游戲公司在先使用并有一定影響的商標的搶注。

　　同時，商評委認為系爭商標的標志本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響，而且美國游戲公司主張系爭商標的注冊違背誠實信用原則缺乏相應的事實依據。

　　綜上，商評委裁定系爭商標予以核準注冊。

　　美國游戲公司不服商評委作出的上述裁定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

　　歷時8年終見分曉

　　北京市第一中級人民法院經審理認為，系爭商標的標志本身并無不良含義和負面影響，而且現有證據不能體現系爭商標的申請注冊系通過欺騙手段或者其他不正當手段，亦不足以證明其在中國對系爭商標或其近似商標的在先使用已經具有一定影響。據此作出一審判決駁回美國游戲公司的訴訟請求。

　　美國游戲公司不服一審判決，于今年6月19日向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院經審理認為，系爭商標的標志由英文“RIDER WAITE TAROTS”構成，其本身并不存在有害于我國道德風尚或對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的情形，而且“RIDER WAITE TAROTS”使用在指定商品上，不會使相關公眾對商品或者服務的質量等特點產生誤認。據此，法院認為系爭商標不屬于我國商標法所指“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志。

　　同時，北京市高級人民法院指出，我國商標法規定的以其他不正當手段取得商標注冊的行為，一般是指確有充分證據證明系爭商標注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益等其他不正當手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公共利益；對于只是損害特定民事權益的情形，應適用我國商標法其他規定進行審查。

　　該案中，美國游戲公司主張金龜子公司違反誠實信用原則的理由，系金龜子公司違反了對美國游戲公司的承諾。即使這樣的事實存在，仍屬于損害美國游戲公司特定民事權益的行為，而沒有損害公共利益，不屬于我國商標法所調整的范圍。

　　此外，美國游戲公司稱其委托中國廠商生產（印刷）帶有“RIDER WAITE”字樣的塔羅牌，但是并未在中國市場進行銷售，也沒有進行宣傳推廣，并未使其商標在中國市場上發揮商標的功能作用，無法對中國市場的相關消費者產生影響。因此，美國游戲公司提供的證據不足以證明其在中國對系爭商標或其近似商標的在先使用已經具有一定影響。

　　綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回美國游戲公司上訴，維持一審判決。