歷經四年，百強家具商標維權二審獲賠1196萬！

　　家居行業中的商標侵權事件眾多，此前索菲亞(18.360, 1.26, 7.37%)相關商標侵權案獲賠800萬一案曾引發行業轟動，又有“大自然”商標侵權及不正當競爭案，法院適用懲罰性賠償，判賠1500萬!而百強家具也在最近獲得1196萬元的高額賠償，無疑這是一筆不小的數目!

　　歷經四年，終審宣判

　　2018年，百強家具發現，上海朗聚、上海邦贏在處理家具、家具門、面板、地板等產品時，使用了許多“德國百強”、“百強”等標識和字樣。

　　另外，上海朗聚、上海邦贏在多個類別上復制、摹仿百強家具的商標，設計近百枚商標(包括百強板材、德國百強、德百強等);甚至還搶注了“馬云茶具”“馬云茶”等與知名人士姓名相近的商標，其大量申請注冊商標的行為并不符合正常市場秩序的運行規律。

　　隨后，百強家具開始商標維權――將上海朗聚和其關聯方起訴至上海知識產權法院索賠1200萬元;對對方多個仿冒商標提起無效宣告申請。

　　一審，上海知識產權法院審理后認為，百強公司的“百強”系列商標經過長期使用和廣泛宣傳，在家具行業具有較高的知名度。上海朗聚及其關聯方侵犯了百強公司享有的注冊商標專用權。基于此，除判決刊報聲明、消除影響外，上海知產法院還綜合考慮多因素，在法定賠償額最高限額之上酌情確定上海朗聚及其關聯方應當賠償百強公司1196萬元。

　　二審，百強家具提交了46份新證據，其中包含二十多份“百強”系列商標異議文書、無效宣告裁定、行政確權再審判決書等。

　　在充分事實基礎上，上海市高級人民法院再次高度確認了“百強”系列商標的商標權和市場價值。案件中相關家具廠侵犯百強企業注冊商標專用權，對百強企業構成不正當競爭，維持一審判決，即判賠百強家具1196萬元。

　　知產小結

　　事實上，很多家居品牌都面臨著商標侵權的困擾，這并不是個別現象，一大批企業都有過類似遭遇，歐派、索菲亞、TATA木門、九牧等等企業都曾爆出過相關案例。

　　商標是區分商品和服務的重要標志。由于很多家居企業對于知識產權缺乏專業人士布局，給了不法分子可乘之機。企業有了一定知名度后，品牌商標就容易會被大量搶注。

　　這就要求企業提高知識產權保護意識和維權意識。對于品牌商標進行及早、全面布局，做好防御商標布局，筑好品牌護城河!對于涉嫌侵權的公司，要提早拿起法律武器，維護品牌合法權益!

　　近年來，隨著懲罰性賠償的適用，高額賠償案件日趨增多，這對行業無疑是一種巨大的鼓舞，也對行業內攀附知名企業，復制、模仿他人馳名商標的現象起到一定的震懾作用。相信企業積極出擊、捍衛自己知識產權權益的案例也會越來越多。

新用戶注冊免費領取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/