網紅炸糕“京天紅”卷入商標之爭？什么情況？

　　位于北京虎坊橋，始于1991年的“京天紅”炸糕，已然成為北京的地標美食小吃。為了嘗一口“京天紅”炸糕，很多人不惜排隊一個多小時。隨著名氣的增大，關于“京天紅”商標的糾紛也頻繁引發大眾的關注。

　　2019年7月，京天紅炸糕品牌方京天紅(北京)餐飲有限公司(下稱京天紅公司)曾在京召開品牌維權媒體見面會，就公司被訴商標侵權訴訟等進行了介紹。京天紅公司與手握數件“京天紅”商標的劉某之間的商標侵權及不正當競爭糾紛也被大眾熟知。

　　近日，雙方的糾紛終于迎來了最終定論，北京知識產權法院就劉某訴京天紅公司商標侵權、京天紅公司訴劉某不正當競爭兩案分別作出二審判決，均維持了此前的一審判決，即認定劉某起訴京天紅公司商標侵權的行為違反了誠實信用原則，構成權利濫用，京天紅公司不構成商標侵權;劉某授權他人使用“京天紅”商標的行為構成不正當競爭，須停止侵權行為，并賠償京天紅公司經濟損失75萬元。

　　互訴侵權有定論

　　公開資料顯示，京天紅公司創立于1991年，其原本是一家國有企業，后經轉制成為民營企業，專門制作炸糕等食品。2009年10月，京天紅公司申請注冊“京天紅”圖文及拼音商標，核定使用在第43類飯店、自助餐館等服務上。

　　同樣在虎坊橋一帶售賣炸糕的劉某，自2012年至2014年期間，在第30類炸糕商品等類別上申請注冊了10余件“京天紅”“虎坊橋”等商標。并于2019年左右授權他人在炸糕店鋪、包裝上使用“京天紅”等標識。

　　2019年至2020年期間，劉某以侵犯商標權為由，將京天紅公司訴至北京市西城區人民法院(下稱西城法院)，京天紅公司也以不正當競爭為由，將劉某及被授權公司訴至西城法院。

　　在劉某起訴京天紅公司商標侵權的案件中，西城法院經審理認為，首先，在劉某申請注冊“京天紅”商標之前，京天紅公司的炸糕產品和使用的“京天紅炸糕”名稱就已經具有一定知名度，京天紅公司使用“京天紅炸糕”具有正當性。其次，劉某作為同業競爭者，在虎坊橋這一相同地域范圍內進行經營，其理應知曉“京天紅炸糕”的知名度，其囤積商標的意圖較為明顯，取得權利的主觀惡意較為突出。最后，劉某以侵犯商標權為由，多次起訴京天紅公司，要求其承擔侵犯商標權的責任，以獲取經濟利益的行為違反了誠實信用原則，構成權利濫用。

　　在京天紅公司起訴劉某不正當競爭的案件中，西城法院認為，京天紅公司的“京天紅”字號系有一定影響的企業名稱，“京天紅炸糕”也構成有一定影響的商品名稱;劉某使用以及授權其他主體在“炸糕”商品和炸糕店鋪招牌上使用“京天紅”商標，具有攀附京天紅公司商譽的主觀惡意，其行為容易使人誤認為是京天紅公司的商品或者與京天紅公司存在特定聯系，構成不正當競爭。

　　綜上，西城法院就兩案作出上述一審判決。劉某不服，上訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院維持了一審判決。

　　合理布局少“是非”

　　誠實信用是市場經營者在經營活動中必須予以遵守的基本道德準則，濫用權利行為明顯與誠實信用原則相違背，搶注商標，濫用權利惡意訴訟，終將得不償失。

　　對于該案，北京市正理律師事務所律師張宏在接受中國知識產權報采訪時表示，這是一起典型的被認定為違反誠實信用原則、濫用權利的案件。商標權人雖然擁有注冊商標，但該商標權利屬于惡意注冊取得，權利基礎不具有正當性，其起訴他人侵權的行為構成權利濫用，不應得到法院支持。張宏表示，近年來，最高人民法院發布了多起典型案例，均未支持此類訴訟行為。最高人民法院工作報告中也明確指出：“青花椒”等“碰瓷式維權”不受保護。該案對相關訴訟請求予以駁回，進一步明確了對權利濫用行為的認定及處理。

　　“該案是對抱有通過搶注他人商標牟利的惡意商業主體的又一次當頭棒喝，也是我國近年來持續打擊商標惡意搶注以及惡意訴訟行為的成果闡釋，有利于進一步引導商業主體誠信經營，進一步促進商業主體間的公平競爭，同時優化我國的營商環境。”羅思中國商標業務負責人崔紅在接受本報采訪時如此評價。

　　那么，諸如京天紅公司此類從事餐飲服務的企業，除誠信經營外，又應如何進行知識產權布局，保障自身的權益呢?

　　張宏認為，全面的商標布局十分必要，例如該案中，京天紅公司雖然早在第43類相關服務上申請注冊了“京天紅”商標，但因為沒有及時在炸糕等食品(第30類)上申請注冊，從而給他人惡意搶注留下了可乘之機。此類糾紛在餐飲企業中非常常見，如“鮑師傅”商標糾紛，對企業的經營將會造成較大的困擾。因此，相關企業主動全面布局，可以防范他人搶注。

　　對此，崔紅表示認同，無論新老字號的品牌都應當全方位加強企業的知識產權保護，一方面明晰品牌歸屬，在企業的改制、分立、許可、合作等商業經營的過程中盡可能明確品牌的歸屬，從源頭上避免糾紛。另一方面，隨著企業經營發展、全民知識產權保護意識不斷提高，企業更是要積極與時俱進，主動對知識產權進行全面布局，避免長期使用的品牌被他人搶注。一旦發現品牌被搶注，要及早采取措施，盡早通過行政程序移除隱患商標，使企業在民事維權中搶占先機。同時，企業在商業經營中也應當注意品牌使用證據的保全，定期、定量且規范化收集品牌使用證據，無論是未來抵御商標“撤三”(撤銷沒有正當理由連續三年不使用的注冊商標)，還是主動維權方面都能夠發揮重要作用。再者，隨著我國打擊惡意商標搶注、惡意訴訟成果的不斷顯現，即使不得不面對惡意訴訟，企業也應積極應對、主動出擊，維護自己的知識產權，不給惡意搶注人可乘之機，切實踐行誠信經營、凈化營商環境。(趙瑞科)

　　(文章來源：中國知識產權報 原標題：網紅炸糕“京天紅”商標之爭落下帷幕——惡意搶注 終將得不償失)

　　(責任編輯：呂可珂 編輯：邵京京 審校：崔靜思)

新用戶注冊免費領取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/