“美高梅”商標遭侵權，法院判賠300萬元

　　近日，廣東省深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)對釣魚臺美高梅酒店管理有限公司(下稱釣魚臺美高梅公司)與深圳美高梅酒店管理有限公司(下稱深圳美高梅公司)、三亞明日大酒店有限公司悅信美高美分公司(下稱悅信美高美分公司)、三亞明日大酒店有限公司(下稱明日公司)之間的“美高梅”商標侵權及不正當競爭案作出終審判決，認定深圳美高梅公司等三被告構成商標侵權及不正當競爭，判令三被告立即停止侵權并賠償原告經濟損失及合理開支315萬元。

　　有業內人士指出，該案判決體現了法院嚴厲打擊商標商號侵權行為，構建良好營商環境的堅定態度，對相關企業具有警示意義。酒店企業應該提前進行知識產權布局，加強對商標字號的保護，遭遇侵權時，及時進行維權，積極捍衛自己的合法權益。

　　擅用商標引發糾紛

　　據悉，釣魚臺美高梅公司成立于2007年12月，原名釣魚臺美高梅(北京)酒店管理有限公司，2010年2月改名為釣魚臺美高梅酒店管理有限公司，經營范圍包括酒店管理、咨詢服務。釣魚臺美高梅公司經授權取得“美高梅”“MGM”等8件商標的使用權及相應維權權利，核定使用在第43、35類項目及服務上。

　　深圳美高梅公司成立于2010年1月，經營范圍為提供酒店管理服務。明日公司與悅信美高美分公司分別成立于1995年3月及2017年1月，經營范圍均包括旅館業、餐飲業、房地產投資等。悅信美高美分公司系隸屬于明日公司的分公司。

　　釣魚臺美高梅公司的代理人、北京市正理律師事務所律師張宏在接受本報采訪時表示，釣魚臺美高梅公司經授權使用一系列“美高梅”商標，并在國內開設和經營管理多家“美高梅”五星級酒店，具有極高的知名度。被告深圳美高梅公司與原告沒有任何關系，卻虛構了一家不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務公司和虛假的授權書，通過與另一被告明日公司合作授權的方式，推出“三亞悅信美高美國際酒店”項目，對外進行虛假宣傳，牟取非法利益。據此，釣魚臺美高梅公司將三被告訴至廣東省深圳市羅湖區人民法院(下稱羅湖法院)，請求法院判令三被告立即停止侵權并賠償原告經濟損失及合理開支315萬元。

　　三被告認為，深圳美高梅公司先行注冊了企業名稱，依法規范使用經核準的企業名稱，應當得到保護，公司經多年運營，具有一定市場影響力，并未侵犯釣魚臺美高梅公司的注冊商標專用權;悅信美高美分公司合法使用商號與深圳美高梅公司合作，已盡到合理的審慎義務，不應承擔侵權責任。

　　記者就該案多次聯系三被告，截至發稿時，尚未獲得回復。

　　認定構成商標侵權

　　一審法院經審理認為，就證據的證明力而言，域外形成且履行了公證認證手續的證據比未履行認證手續的證據應當具有更高的證明力。該案中，深圳美高梅公司抗辯其經授權取得合法權利的公證文件并不因未履行認證手續而無效。在深圳美高梅公司未能進一步提交足以反駁證據的情形下，一審法院對深圳美高梅公司出具的上述公證文件的真實性不予確認。

　　一審法院認為，深圳美高梅公司在經營場所中使用“MGM”“美高梅”及獅子標識、在網絡視頻推廣中使用“MGM”的行為、悅信美高美分公司在酒店招牌中刻意將悅信與美高美MGM分成兩部分、在微信公眾號中使用SanYaMGM、在企業介紹中使用“美高梅品牌”“MGM”的行為分別侵犯了釣魚臺美高梅公司請求保護的涉案8件注冊商標的專用權。

　　此外，深圳美高梅公司、悅信美高美分公司分別將“美高梅”“美高美”作為企業名稱字號登記使用的行為客觀上造成了相關公眾的混淆，主觀上具有攀附釣魚臺美高梅公司字號知名度的故意，侵犯了釣魚臺美高梅公司的企業名稱權。深圳美高梅公司在網絡視頻中的宣傳、悅信美高美分公司在veryeast網上發布相關信息的行為均構成虛假宣傳。深圳美高梅公司憑借并不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務公司開展相關的酒店管理業務，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的市場經濟秩序，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》規制的不正當競爭行為。

　　綜上，一審法院判令三被告立即停止侵權，賠償原告經濟損失及合理開支315萬元。

　　深圳美高梅公司與悅信美高美分公司不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院經審理認為，一審判決認定事實清楚，但賠償部分適用法律有誤。釣魚臺美高梅公司在審理期間，未能證明因三亞悅信美高美國際酒店的經營給其造成實際損失的金額，以及該損失系因深圳美高梅公司、明日公司、悅信美高美分公司的侵權行為所致，因此一審法院直接參照三亞美高梅度假酒店2012年的管理費認定該案被上訴人的經濟損失顯然不當。因釣魚臺美高梅公司在案件審理期間亦未能舉證證明三被告因侵權行為所獲得的實際利益，且釣魚美高梅公司并未明確管理費中的商標許可費用，上述方法均不能確定賠償數額時，也不宜適用商標法規定的懲罰性賠償原則。二審法院綜合涉案商標知名度、侵權人主觀故意等因素酌情確定賠償數額為300萬元。據此，二審法院改判三被告立即停止侵權，賠償原告經濟損失及合理開支300萬元。

　　提前布局防范風險

　　“該案中，在釣魚臺美高梅公司充分有力的舉證下，法院對深圳美高梅公司和悅信美高美分公司的一貫惡意給予了充分的考慮。雖然二審法院糾正了一審法院的懲罰性賠償，但仍然全額支持了釣魚臺美高梅公司的賠償要求，充分體現了司法公正，具有典型意義?！绷_思中國商標業務負責人崔紅在接受中國知識產權報采訪時表示，深圳美高梅公司和關聯公司偽造合法授權的行為，侵權惡意明顯，且在該案已經處于訴訟狀態時仍未停止侵權行為。這些加大了品牌方維權時調查、舉證的難度，增加了維權的成本。此類案件中，品牌方必須通過有力的舉證，將侵權方的惡意、侵權事實清晰呈現，才能在訴訟中占據主動。

　　那么，對于酒店企業而言，如何才能防患于未然，避免侵權風險呢?對此，崔紅建議，首先，企業應提早進行知識產權布局。隨著旅游出行的便利、網絡的發達，地域性對酒店行業的限制已經越來越小，酒店的品牌方也應提早對相關品牌進行商標布局，為將來可能的國內運營保駕護航。其次，酒店行業中一個常見的問題就是商標和商號的沖突，尤其一些知名酒店商標被他人當作企業商號注冊使用，并提供和酒店相關的服務。酒店品牌方要采取積極的措施、根據案件優先級主動維權，幫助消費者消除混淆、增加客戶粘性。(趙瑞科)

　　(編輯：侯嶺)

版權歸原作者所有，向原創致敬

一品知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷

特別提醒聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創致敬！如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。