企業取名“喜多屋”引來侵權案

　　日前，北京市海淀區人民法院對孫某起訴北京喜多屋餐飲有限責任公司(下稱喜多屋公司)、北京喜多屋餐飲有限責任公司第一分公司(下稱喜多屋分公司)商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定二被告侵犯了孫某享有的“喜多屋”圖文組合注冊商標專用權，二被告需停止侵權并賠償原告經濟損失等8.5萬余元。

　　孫某訴稱，其依法享有“喜多屋”圖文組合注冊商標，同時其經營的“喜多屋”品牌深受消費者喜愛。被告未經許可，擅自將“喜多屋”作為企業字號注冊使用，相關行為涉嫌構成商標侵權及不正當競爭。二被告辯稱，“喜多屋”是日語中的“商品”固有名稱，顯著性差，涉案商標知名度低、影響力弱，喜多屋分公司使用“喜多屋”字樣并無攀附涉案商標的主觀意圖，不會造成相關公眾的誤認或混淆。

　　法院經審理認為，涉案商標為圖文組合商標，其顯著部分為“喜多屋”文字，喜多屋分公司使用的“喜多屋”標識與涉案商標文字部分的讀音、字形、排列方式上一致，與涉案商標構成近似;“喜多屋亞洲菜”標識中的顯著部分為“喜多屋”字樣，與涉案商標亦屬于近似標識。因此，喜多屋分公司的使用行為構成商標侵權。不過，法院認定二被告未構成不正當競爭。孫某不服，提起上訴。目前該案正在二審審理中。

　　文章來源： 中國知識產權報

一品知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷

特別提醒聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。