兩家公司不當(dāng)使用注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán) 阿道夫公司獲賠20萬

　　在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，知名品牌是一種寶貴的無形資產(chǎn)，在市場競爭中具有明顯優(yōu)勢。而部分商家為牟取利潤，" 搭便車 " 攀附知名品牌，對正品廠家正常生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。

　　4 月 15 日，記者從廣州市白云區(qū)人民法院獲悉，該院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，阿道夫公司獲賠 20 萬元。

　　原告稱：被告未經(jīng)許可擅自使用注冊商標(biāo)

　　阿道夫公司是一家專業(yè)從事洗護(hù)研發(fā)及銷售的現(xiàn)代化大型民營企業(yè)，是廣州市白云區(qū)本土品牌。隨著品牌知名度的提升，市面上出現(xiàn)了大量與阿道夫品牌相似的商標(biāo)及產(chǎn)品外觀，混淆了消費(fèi)者的視聽，不僅對正品名譽(yù)造成了一定影響，也擾亂了洗護(hù)市場正常秩序。

　　阿道夫公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人排他許可使用兩項注冊商標(biāo)，該系列商標(biāo)自 2011 年一直持續(xù)使用至今。先后獲得中國美妝網(wǎng)、中國百貨商業(yè)協(xié)會、美博會等頒發(fā)的各種榮譽(yù)，產(chǎn)品在國內(nèi)占有較高的市場份額，具有較高的市場知名度和品牌影響力。

　　阿道夫公司經(jīng)公證取證發(fā)現(xiàn)，魔某公司、靚某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自生產(chǎn)銷售使用與阿道夫公司兩項注冊商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。阿道夫公司認(rèn)為，兩家公司的行為已構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的連帶賠償責(zé)任，故訴至法院，請求判令兩家公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失(含維權(quán)所需合理費(fèi)用)共計 50 萬元。

　　庭審中，雙方當(dāng)庭查驗并開拆公證封存物，包括精油沐浴露、輕柔絲滑洗發(fā)乳液各一瓶，兩瓶實物商品的正面中間、背面上部均顯示有相應(yīng)標(biāo)識，背面最下方顯示有 " 上海靚某公司品牌授權(quán) "" 廣東魔某公司生產(chǎn) " 等字樣。

　　靚某公司、魔某公司認(rèn)為，公證封存物及產(chǎn)品宣傳頁面上均有 " 世麗雅 " 標(biāo)識，人物圖像只是產(chǎn)品的背景色，字母組合是 " 世麗雅 " 的拼音，從商標(biāo)的整體識別來看，具有顯著識別部分的為中文 " 世麗雅 " 標(biāo)識，不會與阿道夫公司的商標(biāo)混淆，因此不構(gòu)成對阿道夫公司商標(biāo)的侵害。

　　法院：擅自拆分商標(biāo)易造成誤認(rèn)和混淆

　　白云法院認(rèn)為，阿道夫公司經(jīng)授權(quán)享有上述所說商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)為維護(hù)其合法的商標(biāo)權(quán)益提起訴訟。

　　關(guān)于是否侵害了注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題。魔某公司雖經(jīng)授權(quán)使用 " 世麗雅 SHILIYA" 商標(biāo)，但其并沒有規(guī)范使用該注冊商標(biāo)，而是將其分拆，結(jié)合注冊商標(biāo)的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力，容易對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。

　　舉證期限內(nèi)，魔某公司、靚某公司未提交證據(jù)證實其使用的侵權(quán)標(biāo)識具有合法來源或合法授權(quán)許可，故認(rèn)定兩公司生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，侵害了阿道夫公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　關(guān)于賠償數(shù)額的問題。在舉證期限內(nèi)，各方當(dāng)事人均未提交證據(jù)證實阿道夫公司的實際損失或兩家公司因侵權(quán)而實際獲利的情況，故法院綜合考慮注冊商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度、侵權(quán)者的主觀過錯及侵權(quán)形式、侵權(quán)期間及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定賠償數(shù)額為 20 萬元(含合理費(fèi)用)。

　　最后，白云法院判決，魔某公司、靚某公司停止侵權(quán)并銷毀庫存產(chǎn)品，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失 20 萬元(含合理費(fèi)用)。

　　宣判后，魔某公司、靚某公司不服提起上訴。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，二審期間雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　法官說法

　　擅自改變商標(biāo)標(biāo)識的排列方式、組合元素等，均屬于不忠實使用注冊商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　魔某公司將經(jīng)授權(quán)許可的注冊商標(biāo)以拆分、組合等方式使用，造成在同種或類似的商品上使用了與阿道夫公司注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的后果，結(jié)合注冊商標(biāo)的顯著性及知名度等情況，可以認(rèn)定兩被告主觀上有 " 搭便車 " 的故意，客觀上實施了侵權(quán)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　同時，如今網(wǎng)絡(luò)購物已成為常見的購物方式，提醒電商經(jīng)營者對銷售的商品，在審查商標(biāo)權(quán)利時應(yīng)盡合理注意義務(wù)，積極審查商標(biāo)權(quán)利的來源，正確、誠信使用商標(biāo)，做到誠實經(jīng)營。

一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷