杭州宣判一起適用知識產權懲罰性賠償案

　　今天，杭州互聯網法院(杭州鐵路運輸法院)對北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司與杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、楊某商標侵權及不正當競爭糾紛、著作權侵權糾紛兩案進行了公開宣判。

　　2018年12月，被告杭州某抖商公司在杭州舉辦“抖商萬人聯盟啟動大會”，會場宣傳中多處使用注冊商標“抖音”。大會宣稱邀請的“神秘嘉賓”為“抖音總部高管助陣”“抖音總部大咖分享”“北京字節跳動科技有限公司旗下”“抖音”“今日頭條”“小火山”企業認證地區授權代理商。被告某科技公司、楊某還通過其公眾號、個人微博、個人QQ號等使用涉案商標、標識同步進行虛假宣傳。

　　被告某科技公司在其運營的公眾號相關文章中，未經授權許可復制使用了原告微播視界享有著作權的抖音美術作品并進行網絡傳播，侵犯了原告信息網絡傳播權，構成著作權侵權。

　　法院審理后認為，商標法第六十三條規定：侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

　　商標法規定了懲罰性賠償條款，不僅是對權利人的補償，也是對故意加害人的懲罰，本案未以商標許可使用費作為懲罰性賠償判賠的基數，但是在適用法定賠償的過程中充分考量了懲罰性賠償因素。本案中杭州某抖商公司、某科技公司、楊某分別在“抖商大會”、微信公眾號、個人微博號、QQ號等平臺多角度進行商標侵權虛假宣傳等行為，且惡意重復侵權，侵權時間持續較久，故應當承擔懲罰性因素的賠償代價。

　　法院綜合考量上述因素，為確定賠償數額時體現一定的懲罰性，最終判令杭州某抖商公司、某科技公司、楊某就訴爭商標侵權行為共同賠償北京字節跳動科技有限公司150萬元;杭州某抖商公司、某科技公司、楊某就訴爭不正當競爭行為共同賠償北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司50萬元。

　　此外，就信息網絡傳播權侵權糾紛一案，確定某科技公司賠償北京微播視界科技有限公司10萬元。

　　據了解，其中商標侵權及不正當競爭糾紛一案系《中華人民共和國商標法》第四次修訂實施后杭州首例適用知識產權懲罰性賠償的案件。

　　■法官說法■

　　本案中，對于惡意侵權行為判以高額賠付不僅是為了制止侵權行為發生，也是為解決長期以來知識產權侵權違法成本低、賠償不足以遏制侵權行為繼續發生的現象。只有提高侵權人的違法成本，才能實現法律的震懾作用。

　　本案有利于引導市場經營者通過合法經營向消費者提供更多高質量商品和服務，從而積累自有品牌的競爭優勢;有利于引導形成誠實守信、公平競爭的市場競爭秩序，推動市場更加成熟、健康地發展，打造更加規范化的營商環境;也有利于保障消費者在市場公平、守序的競爭下獲得更加優質的商品與服務，保障消費者的合法權益。

　一品知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，專利申請，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷。