東方網訴訟案被告向法院提交答辯狀

　　據悉，濟南開發區夢幻多媒體網絡技術開發中心(以下簡稱"濟南夢幻")9月4日將就上海市東方網股份有限公司起訴其不正當競爭一案向上海市第二中級人民法院提交答辯狀。濟南夢幻的特別授權代理人是電腦碩士出身的上海大學知識產權學院法學教授、上海市明日律師事務所壽步律師。商標注冊申請本身并非難事，但絕不可被忽視。若有其他商標疑問，歡迎登陸一品標局商標查詢注冊進行咨詢，在專業的商標代理機構指導下履行相應手續，完全可以順利獲得注冊。創業浪潮滾滾，商標先行，才能揚帆遠航!一品標局為您提供免費商標查詢

　　濟南夢幻認為：原告對中文名稱"東方網"、域名eastday.com和eastday.com.cn并不享有任何法定權利;原告在起訴狀中所稱的理由完全不能成立。因此，請求法院依法駁回原告的所有訴訟請求。

　　濟南夢幻的答辯理由分為五個方面：

　　第一，關于網站名稱"東方網"。在5月28日原告"東方網"正式開通之前，Internet網上早已存在源于國內外的多個中文名稱是"東方網"或包含"東方網"三個字的網站。因此，原告對于作為網站名稱的"東方網"三個字，不存在任何因為使用在先而可能產生的權利，更無權提出訴訟請求來排斥他人使用網站名稱"東方網"。

　　第二，關于中文域名"東方網"。在CNNIC(中國互聯網絡信息中心)的中文域名注冊系統中，"東方網"中文域名的注冊者是北京金視達文化藝術有限責任公司。因此，原告對中文域名"東方網"并不享有任何權利，更無權提出訴訟請求來排斥他人使用中文域名"東方網"。

　　第三，關于商標"東方網"。截止糾紛發生時，在中國尚未有"東方網"的相同商標注冊在先或申請在先。即原告對"東方網"這一商標根本不享有注冊商標專用權。因此，"東方網"既是原告實際使用的未注冊商標，同時也是被告實際使用的未注冊商標，而且也是Internet網上的國內外各個"東方網"擁有者所實際使用的在中國境內并未注冊的商標。任何一家"東方網"擁有者在中國境內都無權排斥他人將"東方網"作為未注冊商標進行實際使用。

　　第四，關于域名eastday.com和eastday.com.cn。這兩項域名的注冊者都是解放日報社，而不是原告。這是兩個不同的法人。因此，原告對這兩項域名本身并不享有任何權利，更無權提出訴訟請求來排斥他人擁有和使用與這兩項域名并不相同的域名eastdays.com和eastdays.com.cn。

　　第五，關于商標"eastday"。截止糾紛發生時，在中國尚未有"eastday"的相同商標注冊在先或申請在先。即原告對"eastday"這一商標根本不享有注冊商標專用權，更無權提出訴訟請求來排斥他人擁有和使用與"eastday"并不相同的域名eastdays.com和eastdays.com.cn。