法國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)后的行為可用來證明是否為惡意注冊(cè)

　　2015年2月3日，法國(guó)最高法院在一起商標(biāo)案件中認(rèn)為，商標(biāo)申請(qǐng)后的行為可以用來證明商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的惡意。

　　本案被告在1985年至1993年間，在原告的授權(quán)下經(jīng)營(yíng)一家紀(jì)念品店，并在1993年4月20日申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“BATEAUX-MOUCHES PARIS PONT DE L’ALMA”(圖一)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，后該商標(biāo)因未及時(shí)續(xù)展，于2003年4月20日失效。后被告申請(qǐng)了與失效商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，以及“BATEAUX-MOUCHES”(圖二)商標(biāo)，使用的商品與已失效商標(biāo)使用商品相同。

　　原告Compagnie des bateaux mouches經(jīng)營(yíng)法國(guó)塞納河巡游業(yè)務(wù)，認(rèn)為被告侵害了它的在先權(quán)利，尤其是企業(yè)名稱和商號(hào)，且被告的商標(biāo)屬于欺騙性注冊(cè)，被告從未使用過其申請(qǐng)的商標(biāo)。巴黎上訴法院(一審法院)2012年1月做出09/08240判決認(rèn)為，BATEAUX-MOUCHES是“塞納河游船”的通用表達(dá)，相關(guān)公眾不會(huì)認(rèn)為它專屬原告。雖然原告指出自己通過使用獲得了顯著性，但法院并沒有支持。對(duì)于原告欺騙注冊(cè)的主張，一審法院認(rèn)為，申請(qǐng)后的行為，比如不去使用該件商標(biāo)，不能用來證明商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的惡意。但是，在這一點(diǎn)上，最高院隨后推翻了一審法院的認(rèn)定，最高院尤其指出，商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖應(yīng)該考慮所有的相關(guān)因素，也包括申請(qǐng)后的因素。一審法院的判決沒有考慮到商標(biāo)申請(qǐng)人本身無意將商標(biāo)用于拓展其銷售活動(dòng)這個(gè)因素。最高院將案件發(fā)回重審。

　　以上是一品標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)整理的，如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。