米家商標駁回！小米百億電商夢將因商標爭議終結嗎？

　　前兩天，雷軍又在微博上發出了小米新手機的照片圖樣，而上個月，小米也正式發布了MIUI9系統，嗯？生態鏈品牌米家呢？

　　（米家的商標）

　　雷軍在2014年就開始布局小米生態鏈，打造智能家居，米家就是專門承載小米供應鏈產品的品牌，推出過音箱、掃地機器人、空氣凈化器，還準備進軍空調行業。

　　但是...米家的商標似乎拖了后腿。

       小米的MIJIA商標，在第九類（電子電腦）被駁回！原來早在小米之間，就已經有多個MIJIA商標被申請。

　　重要的是，米家被駁回這枚商標里，許多類別關系到MIJIA的智能家庭和生態鏈的完整性和豐富程度，如果這個商標受阻，對MIJIA發展會造成不小的影響。

　　2017年6月19日，小米公司不服判決，上訴至北京知識產權法院。然而北京知識產權法院并沒有支持小米公司。

　　北京知識產權法院認定，訴爭商標（即小米的MIJIA商標）與引證商標（與MIJIA近似的商標）分別構成近似，訴爭商標指定使用的商品與引證商標在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面存在相同或密切關聯性，屬于同一種或者類似商品。

　　小米公司在上訴過程中，提交了“米家MIJIA”品牌的相關報道、互聯網對米家品牌產品的宣傳頁面、小米公司“米”字頭商標的申請情況、“小米”和“MI”品牌具有極高知名度的證據、小米公司的銷售額、納稅額的報告、小米公司的相關視頻。用以證明訴爭商標具有較高的知名度和顯著性，可以與引證商標相區分。

　　遺憾的是，法院認為小米公司提供的在案證據，不足以證明在先注冊基礎商標的商業信譽可以當然延及至本案訴爭商標。

　　也就是說，雖然小米已經非常有影響力，小米的商標也早已注冊，但是并不能順其自然的證明新商標就一定具有知名度和影響力。最終法院駁回小米的上訴，維持了原判。

　　本案中，小米公司試圖說明“MIJIA”商標具備知名基礎，不構成近似。然而商標法規定，商標是否近似，應當考慮商標的音、形、義等因素，并以相關公眾的一般注意力為標準綜合判斷。

　　這么看來，MIJIA難道永遠無法涉及被駁回的類別了？可別小看這些類別，幾乎都是智能家庭生態鏈的重要一環。缺少了它們，所謂的生態鏈永遠是殘缺不全的。

　　MIJIA企圖打造百億流水的電商平臺野心還能實現嗎？還是只能做一個跛足的巨人？

　　事實證明，小米不會那么輕易的被絆倒，為什么？讓我們看看那些引證商標現在的狀態就知道了。

　　這些商標，不是已經被撤銷了，就是正在無效宣告中，還有的在被異議，至于發起人是誰...就不用我說了吧

　　但要注意的是，還有另外兩個引證商標狀態是正常的，只要有他們在，MIJIA還是會被駁回，于是小米來了個“曲線救國”

　　這兩個商標目前正在實質審查階段，最終能否注冊成功還是未知數，也期待小米接下來會采用什么樣的商標策略。

　　因為oppo、vivo線下實體店的沖擊，雷軍這兩年也在努力全面發展小米之家，好在線下實體店依然有著一席之地。

　　不論看好還是看衰，米家正在不斷完成智能家居“大拼圖”的野心，通過逐步推出產品來布局節點，最終完成生態鏈的目標。如今更是推出了“小米有品”的品牌，要做有百億流水的自營品牌的電商，劍指網易嚴選。

　　在品牌穩步推進的同時，也一定要注意商標保護的跟進完善。否則在發展的關鍵節點惹上商標糾紛，帶來的損失是不可估量的。