小米商標(biāo)又遭遇商標(biāo)侵權(quán) 使用者居然還是慣犯

　　近年來，企業(yè)日益注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為打擊和預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)的事件發(fā)生，知識產(chǎn)權(quán)訴訟量也慢慢變多。近日，小米公司訴訟北京星球通公司侵犯商標(biāo)權(quán)，海淀法院作出一審判決，判決星球通公司停止銷售商標(biāo)侵權(quán)商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元等。

　　小米商標(biāo)又遭遇侵權(quán) 使用者居然還是慣犯

　　小米公司訴稱，其注冊的第8911270號商標(biāo)，核定使用商品范圍“手提電話、手提無線電話、可視電話、頭戴耳機(jī)”等，該商標(biāo)在專用權(quán)保護(hù)期限內(nèi)。涉案商標(biāo)經(jīng)小米公司宣傳和使用，已經(jīng)具備了較高的知名度和影響力。星球通公司銷售的耳機(jī)和數(shù)據(jù)線使用了小米商標(biāo)，涉嫌侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，而且，星球通公司曾經(jīng)發(fā)生過類似的行為，該案屬于重復(fù)侵權(quán)，要求星球通公司賠償經(jīng)濟(jì)損失19.5萬元等。

　　星球通公司辨稱，其僅是電子產(chǎn)品銷售商，不具備判斷所售產(chǎn)品是否為侵權(quán)產(chǎn)品的能力，其與供貨商約定如出現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，由供貨商進(jìn)行賠償，不存在故意售假的行為。

　　海淀法院開庭審理后，認(rèn)為星球通公司銷售的耳機(jī)和數(shù)據(jù)線分別與訴爭商標(biāo)核定使用的商品類別相同或類似，使用的標(biāo)識與小米公司注冊商標(biāo)相同但商品存在明顯差異。在不能證明其銷售的商品有合法來源的情形下，星球通公司的銷售行為構(gòu)成侵權(quán)。由于星球通公司此前銷售侵犯小米公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的耳機(jī)已經(jīng)被生效判決確認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，故其再次銷售侵權(quán)商品屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，法院據(jù)此酌情提高了侵權(quán)賠償數(shù)額。

　　如今知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件增多不少，企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身無形資產(chǎn)被他人非法使用時(shí)，切記拿起法律的武器來維護(hù)自身的權(quán)益，如果你的品牌還未注冊商標(biāo)，記得到一品標(biāo)局找大掌柜哦！