專利早訊：“一種新型掃把機”實用新型專利侵權糾紛系列案，“視得寶”使用逾期專利被查處!

　　酒泉市市場監管局處理“一種新型掃把機”實用新型專利侵權糾紛系列案

　　近日，甘肅省市場監管局網站公布2021年甘肅省知識產權行政執法十大典型案例，涉及酒泉市市場監管局處理“一種新型掃把機”實用新型專利侵權糾紛系列案。

　　請求人李某于2019年11月12日獲得“一種新型掃把機”(專利號為：201821685425.0)實用新型專利權。2020年以來，有4名被請求人未經其許可使用其專利技術從事掃把生產和銷售。請求人與4名被請求人分別交涉未果后，隨即對被請求人的生產場所、生產設備等進行拍照取證。2021年11月3日、11月5日，請求人先后向酒泉市市場監管局提出專利侵權糾紛處理請求，請求確認4名被請求人制造并使用的掃把機侵犯其實用新型專利權，責令4名被請求人立即停止侵犯請求人專利權的行為。酒泉市市場監管局均于當日依法予以立案。

　　酒泉市市場監管局經審理認為，該系列案件的焦點在于涉案設備是否落入涉案專利的保護范圍以及被請求人是否擁有“先用權”。首先，酒泉市市場監管局將涉案專利的權利要求書中的技術特征與證據照片中涉案產品的技術特征進行比對，認為涉案產品落入涉案專利權利要求1、3、4、5的保護范圍。其次，酒泉市市場監管局認為，被請求人提供的證據與案件所要查明的事實不具關聯性，被請求人承擔舉證不利責任，其“在先合法使用”的主張不予支持。酒泉市市場監管局分別于2021年11月19日、23日作出行政裁決，分別責令4名被請求人立即停止侵權行為，銷毀侵權產品。

　　此案的典型意義主要體現在兩個方面。一是參照司法標準科學確定證據的采信與使用。在辦理專利侵權糾紛案件中，經常會發生被請求人主張其在專利申請日前已經具有生產或使用涉案專利產品的行為，依法享有“先用權”而規避專利侵權責任。如何準確界定“先用權”對行政執法人員是一個難題。在本案的辦理過程中，被請求人主張“先用權”，其提供的支持其主張的證據材料與其具體主張無關聯性，合議組以準司法的標準不予認可，被請求人承擔舉證不力的責任。二是公開口頭審理加快了系列案件的辦理速度。本案為一件實用新型專利引起四個專利侵權糾紛系列案件，公開口頭審理，對整體快速制止侵權行為、維護專利權人合法權益具有重要現實意義，對辦理類似專利侵權糾紛行政裁決案具有較強借鑒意義。

　　蘭州市市場監管局處理“花紋板(滿天星)”外觀專利侵權糾紛案

　　近日，甘肅省市場監管局網站公布2021年甘肅省知識產權行政執法十大典型案例，涉及蘭州市市場監管局處理“花紋板(滿天星)”外觀專利侵權糾紛案。

　　2021年5月26日，蘭州市市場監督管理局接到蘭州鼎新晟業物資有限公司提交的侵犯專利權糾紛處理請求，稱皋蘭九合同德板材經銷部未經許可，制造、銷售涉嫌侵犯其專利權的產品“花紋板(滿天星)”(專利號：ZL201930582275.4)，并同時提交專利證書、公證書、專利年費繳納發票等證據材料14份。經審查符合受理條件，本局于5月26日立案，于2021年6月1日依法對被請求人的經營場所進行了現場檢查，于2021年7月9日對本案進行了口頭審理。

　　經審理查明：蘭州鼎新晟業物資有限公司為 “花紋板(滿天星)”外觀設計專利的專利權人，請求人主體資格合法，該專利處于有效法律狀態。被請求人在其經營場所存放有涉案侵權產品及其生產設備滾花機，在其辦公室提取到涉案產品的銷售票據。經比對，專利產品與涉案產品圖案近似，對于一般購買者來說對上述兩個產品的差異很難辨別。涉案產品落入了外觀設計專利的保護范圍，根據《專利法》第十一條的規定，專利侵權行為成立。依據《專利法》第六十四條、第六十五條及《專利行政執法辦法》第四十三條第一款第(一)項之規定，責令皋蘭九合同德板材經銷部立即停止制造、銷售侵權產品;銷毀制造侵權產品的專用設備、模具。

　　本案在侵權裁決時考慮了影響外觀設計整體視覺效果的所有因素，運用“整體觀察、綜合判斷”的方法全面觀察，客觀評價授權設計的創作高度，準確界定其保護范圍，恰當的保護了專利權人的合法權益，發揮了行政裁決工作“分流閥”的作用，具有較強的業務指導性和示范性。

　　“視得寶”使用逾期專利被查處!

　　江蘇省連云港(3.670, 0.05, 1.38%)市贛榆區市場監管局(知識產權局)執法人員在對連云港某視界健康管理有限公司檢查時發現，該公司從山東某潤健康咨詢有限公司購進的3臺“視得寶”弱視治療儀，其外包裝上標有“發明專利號：zl02134***.3、實用新型專利號：zl200720172***.2、zl200720172***.5”。經專利檢索查明，上述專利分別于2018年7月17日、2017年12月5日、2017年12月15日專利權終止。根據法律規定，該公司銷售專利權終止后仍然標注專利標識的產品，已涉嫌假冒專利行為。目前，連云港市贛榆區市場監管局已經立案，正在進一步調查中。

　　為何專利權終止就涉嫌假冒呢?法條鏈接來了!

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條

　　下列行為屬于專利法第六十三條規定的假冒專利的行為：(一)在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效后或者終止后繼續在產品或者其包裝上標注專利標識，或者未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號;(二)銷售第(一)項所述產品。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國專利法》(2020版)第六十八條

　　假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由負責專利執法的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　下一步，連云港市贛榆區市場監管局將持續加大監管力度，不斷提高執法效能，加強打擊力度杜絕假冒專利產品流入消費市場。

　　美的在物聯網領域專利申請數量已超2.5萬件!

　　據美的集團介紹，截至當前，美的在全球布局專利超過10萬件，專利授權維持量超過7萬件，獲得國家和省部級獎項150項，其中金獎20項，僅2021年度在全球范圍內申請專利就超過1萬，年度全球發明專利授權超過4000件，其中海外發明專利授權超過1000件。

　　據《中國專利能力領先企業(2017-2021)》，美的近5年的PCT專利申請量在中國企業中位列第十名，累計申請近3000件，在物聯網相關領域申請專利已超過2.5萬件。向世界家電智能化標準看齊，美的向著創新延伸出更廣探索，美的IoT成立以來已在智能家居控制、聯網通信、軟件云端技術開發等領域布局近500件專利。

　　其中智能家居控制涵蓋了多個維度，如智能場景的搭建、基于大數據的智能控制等;在用戶交互的圖形界面上，美的也布局了外觀專利，每一處創新都為了用戶體驗感的提升。

　　美的在知識產權方面的布局，被世界知識產權組織(WIPO)評選為中國企業品牌海外注冊保護典型案例。閃亮的“成績單”背后，是美的16000名研發人員的最強大腦。其中專攻智能化、數字化領域有6000多人，有8個院士工作站、19位戰略合作院士，研發約170項國際領先成果。在全球11國設有35個研究中心形成“2+4+N”全球化研發網絡，除了中央研究所、AI創新中心、軟件工程院、智能制造研究院這四大研究院，還有開發一代、儲備一代、研究一代體系方法論。

　　谷歌、三星AR眼鏡專利曝光，透露硬件系統細節

　　近期，WIPO公布了兩項AR眼鏡專利，分別來自于谷歌和三星。據悉，這兩項專利分別描述了谷歌aR眼鏡的交互界面設計，以及三星AR眼鏡的通信天線設計。

　　谷歌AR專利

　　這項谷歌AR專利于4月21日由WIPO(世界知識產權組織)公布，編號為WO2022081192。

　　谷歌在專利中指出，AR眼鏡可作為用戶訪問外部設備信號的接入點。用戶可通過AR眼鏡查看疊加在真實場景的數字圖像等AR信息，交互方式支持語音輸入或是觸控按鈕。從專利圖來看，谷歌AR眼鏡將配備攝像頭傳感器，電源按鈕位于鏡腿內側，鏡腿內還包含柔性電路。

　　三星AR專利

　　三星專利中描述的AR眼鏡包括顯示模組、主框架、處理器、傳感器和兩個天線。其中兩個天線的作用是檢測AR眼鏡的狀態，如果AR眼鏡是展開的，那么第一天線和第二天線會開啟無線通信，如果傳感器檢測到AR眼鏡處于折疊狀態，第一天線和第二天線則將關閉。

　　三星指出，當AR眼鏡的天線信號重疊時，可關閉至少一個天線來防止干擾。除了AR外，該系統也適用于VR。

專利查詢：http://www.huipinxiu.net/theme/zhuanlishenqing/