這年頭，沒有傍大牌都不好意思說自己是珠寶了！

　　俗話說：樹大招風(fēng)。這不，香港周六福珠寶國際集團公司狀告周口市淮陽縣一銷售金銀首飾的店鋪侵犯其商標(biāo)權(quán)，但該店鋪卻表示自己是正經(jīng)加盟商，加盟的是"香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司"。

　　4月18日，該案在鄭州開庭審理，但是未當(dāng)庭宣判。

　　"周六福"狀告"周六福"，這起并不復(fù)雜的侵權(quán)官司，聽起來卻不免令人一頭霧水。究其原因，這并不是一家公司內(nèi)部"左右互搏"，而是兩家公司都推出了"周六福"這么一個商標(biāo)。

　　凡事都有個"先來后到"，對于日常生活來說，這是最基本的道理；對于商標(biāo)注冊來說，這則是不容逾越的法理。兩個"周六福"正面交鋒，必然會有一個鎩羽而歸，這個自是無需贅言。

　　實際上，由這起官司很容易引起的聯(lián)想是，"周字號"金店早已遍地開花，乃至"亂花漸欲迷人眼"。"周大福"、"周六福"、"周生生"、"周大生"……

　　太多"周字號"金店充斥鬧市街頭，而其大多打著"香港百年老店"的旗號，到底哪一個才是正宗的？或者說，這些"周字號"金店中，哪個先來，哪個后到？要想搞清楚這個問題，顯然不是貨比三家那么簡單，非考據(jù)一番不足以論座次。

　　雖然都"姓周"，這些珠寶品牌不僅品牌歷史迥異，所屬公司彼此之間也毫無聯(lián)系。不過，正因為都"姓周"，不僅普通消費者不明就里，這些品牌之間也多次爆發(fā)沖突。

　　從商業(yè)角度來說，"傍名牌"自然算不得什么光彩的行為，不過，從法律角度來說，"傍名牌"卻并不違法。據(jù)介紹，香港注冊公司十分簡單，一字之差就可通過，導(dǎo)致大量雷同品牌，讓消費者挑花眼。

　　雖然《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》中有"對可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)"的規(guī)定，但是怎樣才會產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，什么樣的影響才是不良影響，這些問題卻語焉不詳。要想終結(jié)"傍名牌"亂象，首先就有必要完善相關(guān)法律規(guī)定。

　　大掌柜提醒廣大消費者，購買珠寶首飾的錢不是一筆小數(shù)目，品牌就是產(chǎn)品貨真價實的第一道保障，務(wù)必要認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)，看清楚品牌商標(biāo)和形象VI?！爸芰Ｖ閷?、周六福黃金，這樣的方式肯定不適合消費者辨識，是否混淆要從消費者的角度來看，而不應(yīng)該是商家的專業(yè)辯論?！崩习傩召徺I奢侈品，價格貴，認(rèn)準(zhǔn)品牌是關(guān)鍵，一定要物有所值。但購買的時候不能要求消費者必須有專業(yè)知識，應(yīng)該從規(guī)范生產(chǎn)商的行為這個源頭抓起，這尚需行政和司法部門相互配合，進一步推進，保護好品牌，保護消費者權(quán)益。

　　注冊商標(biāo)就選一品標(biāo)局，大掌柜等著你喲~~