年度總結：那些2017年版權侵權事件

　　辛苦創作總是讓人佩服，但是不是每個人都可以做好版權保護，不少人就會趁著這個漏洞直接抄襲，這也造成了近幾年屢屢發生的侵權事件。

　　隨著互聯網的出現，各種作品都一窩蜂的涌現，而這些作品往往都還沒有維權意識，很容易被有心之人惡意抄襲，日后搖身一變變成自己的作品，讓人措手不及。今天，我們就來盤點一下，2017年那些版權侵權事件。

　　一、2017最受吐槽的版權事件：

　　央視春晚版權

　　2017年1月24日，國家版權局發布公告："為維護中央電視臺2017年春節聯歡晚會的網絡版權傳播秩序，現將該作品納入國家版權局重點作品版權保護預警名單，禁止未經授權通過網絡傳播央視2017春晚。"除了個別平臺獲得了央視春晚轉播的授權以外，網友們不能隨意在其他平臺直播、點播、轉播，否則就會被版權行政執法部門依法查處。

　　年三十晚的春節聯歡晚會，下足了版權保護的猛料，這給2017年的版權大事開了頭。

　　以前關于春晚的許多素材都會被拿來當做表情包、各種小視頻傳播，如今有所收斂，不過這樣相應降低了網友的觀看率，只能說版權保護還需任重道遠。

　　二、燧石文學獎：

　　為抄襲作品設獎項

　　2017年10月29日，首屆燧石文學獎在北京舉辦了頒獎典禮。不同的是，除了各種表彰表演藝術類獎項以外，燧石文學獎還專門為年度抄襲作品設立了“白蓮花獎”。

　　“白蓮花獎”入圍的作品有唐七《三生三世十里桃花》、秦簡《錦繡未央》和知白守黑《英雄聯盟之王者榮耀》。最終經過各種觀眾評選，該“獎項”被《錦繡未央》獲得。

　　燧石文學獎之所以為抄襲作品新開獎項，正是在以反諷的態度支持原創版權。這一舉動也獲得了網友們的喝彩，看來抄襲事件已經引起大眾的強烈抵制了。

　　三、網友最惱火的版權：

　　你發微博，版權歸新浪

　　你發的微博，版權是你的還是新浪的？

　　新浪微博單方修改用戶協議，做了如下宣布：用戶發布在新浪微博上發布的內容，新浪享有獨家版權。“未經微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或者間接使用微博內容”。

　　那么微博既然享有用戶發博的獨家版權，給用戶版權費了嗎？也沒有。微博表示：用戶無償授權微博去維權，且維權的收益全部“歸微博平臺獨立所有”。

　　也就是：1、用戶發了微博，內容就是新浪獨家，雖然沒給用戶錢；2、用戶如果想使用自己發過的這些內容，需要新浪書面同意；3、如果自己的內容被他人使用了，自己需要無償委托新浪去維權，維權的收益也是新浪的。

　　這個問題被發現后，引發眾怒，微博用戶瞬間炸鍋，最后新浪微博不得不出來修改此協議，可以說，網友的維權意識還是很充足的。

　　四、2017最有趣的版權：

　　猴子拿攝影師的相機自拍，版權歸誰的？

　　2011年，來自英國的攝影師大衛·斯萊特在印度尼西亞叢林中拍攝時，相機被一只黑獼猴奪去并拍下了自己的露齒笑自拍照。幾個月后，斯萊特出版《野生動物的個性》一書，收錄了這一系列動物自拍照，引起民眾熱議。

　　2014年，斯萊特發現“維基百科”未經同意，擅自使用他的猴子自拍照，而維基百科的使用理由是自拍照的主人是猴子，不是攝影師斯萊特，所以照片不屬于他。此外，善待動物組織也認為照片版權應該屬于那只黑獼猴，不屬于史萊特，并通過打官司為猴子爭取版權。

　　2017年9月11日，裁定出爐。美國舊金山法院判決稱，版權保護不適用于猴子。斯萊特還是爭取到了黑獼猴自拍照的版權，而由此得來的版權費也要作為猴子保護的基金，可以說雙方都獲利了。

　　五、最666的版權：

　　損害哆啦A夢在先版權，商標無效！

　　2017年02月24日，艾影（上海）商貿有限公司對第11076141號“XIAODINGDANG及圖”商標提出無效宣告請求。哆啦A夢（機器貓）”影視作品于1969年12月1日發布，其著作權人為“FUJIKO.F.FUJIO.PRO Co.,Ltd。經過授權，申請人艾影（上海）商貿有限公司是“哆啦A夢（機器貓）”影視作品相關權利在中國的權利人。

　　商評委認為，《哆啦A夢》漫畫影視作品中的卡通“哆啦A夢”圖形符合《著作權法》規定的作品獨創性要求，屬于我國《著作權法》保護的美術作品。而爭議商標“XIAODINGDANG及圖”與哆啦A夢圖形在描繪對象、設計構思、視覺效果等方面相近，構成實質性相似。此外，未經許可，將爭議商標作為商標申請注冊，其行為已構成修改前《商標法》第三十一條所規定的“損害他人現有在先權利”的情形。

　　最終，艾影（上海）商貿有限公司用哆啦A夢版權作為在先權利，使“XIAODINGDANG及圖”商標被予以無效宣告。

　　六、最NB的版權：

　　游戲直播侵版權，判賠2000萬元

　　游戲直播是侵權行為嗎？耗時3年的網易訴YY游戲直播侵權案終于有了結果。

　　2017年11月13日一審宣判，廣州知識產權法院認為，華多公司在其網絡平臺YY上開設直播窗口、組織主播人員進行涉案電子游戲直播，侵害了網易公司對其游戲畫面作為類電影作品之著作權，依法判決被告停止侵權并賠償原告經濟損失2000萬元。

　　值得注意的是，廣州知識產權法院認為，涉案電子游戲在終端設備上運行呈現的連續畫面可認定為類電影作品，該作品的“制片者”應歸屬于游戲軟件的權利人。并且，游戲的呈現畫面是電子游戲的基礎價值，故游戲直播行為不屬于著作權法中的合理使用范疇。

　　近幾年各類侵權案件屢見不鮮，不少受害者都紛紛通過法律來維權，但是往往收效甚微，很大的一個問題就源于沒有做好版權保護，日后維權的時候取證困難，需要精確到創作的具體時間，不僅增大了取證的難度，也降低了維權獲勝的幾率，掌柜在此還是提醒大家，選擇在創作初期就準備進行版權保護，杜絕一切被抄襲的可能，將侵權扼殺在搖籃里。

　　此外，從國家的角度而言，近幾年關于知識產權的保護也越發重視，不僅在商標注冊、版權登記、專利申請等方面都在不斷細化和完善，更是召開了許多次知識產權會議，不斷普及國人的維權意識，真正從國家層面來支持這種行為，讓每個創造者都可以用法律的武器來保護自己。

　　越早保護，越能夠掌控一切，希望每個人都能夠擁有這種自我保護意識，將知識產權保護落實到每一處。

　　或許很多人會覺得知識產權保護距離自己很遠，其實不然，小到我們說的一句話，寫的一個字，設計的一個圖形，構思的一篇散文，都有可能被侵權，知識產權是無處不在的，這種保護也應該無處不在，不少網絡紅人在互聯網上展示自己才藝的時候，往往就缺少這種警惕性，經常等到被侵權了才想著維權，錯失先機不說，更有可能失去自己的作品，反被人誣陷。

　　如果你對知識產權保護還存在疑惑，不妨到一品標局來了解一下，這里有國內頂尖的知產專家，可以解決你的所有難題，期待你的光臨。