小米蘋果再掀戰役，這次申請Mi Pad被拒：因與iPad太像

　　蘋果公司昨日成功地阻止了中國智能手機廠商小米在歐洲注冊“Mi Pad”商標，原因是與蘋果的“iPad”商標太相似。歐盟中級法院“綜合法院”(General Court)今日裁定，小米不能將“Mi Pad”注冊商標，因為它與蘋果的“iPad”商標太相似，可能給消費者帶來混淆。

　　小米的Mi Pad和蘋果的iPad均為平板電腦。綜合法院在一份聲明中稱：“從視覺上看，‘Mi Pad’和‘iPad’高度相似，只不過Mi Pad開頭多了一個‘m’，還不足以輕易地將兩者區分開來。”

　　事件回顧

　　2014年，小米向歐盟知識產權局(EUIPO)申請“Mi Pad”商標。此舉遭到了蘋果的阻撓，并向歐盟知識產權局提出申訴。該申訴得到了歐盟知識產權局的支持，后者認為“Mi Pad”會給消費者帶來混淆，認為是“iPad”的姊妹產品。隨后，小米又向歐洲綜合法院提出上訴。昨日，該上訴被歐洲綜合法院駁回。

　　接下來，小米還可以向歐盟最高法院“歐盟法院”提起上訴。如今，小米已經成為蘋果的主要對手之一，尤其是在中國和印度市場。除了在智能手機市場，兩家公司在平板電腦、可穿戴設備、甚至是筆記本電腦市場也存在競爭。

　　蘋果和小米這場戰役一時半會還不能結束。近幾年，關于商標侵權的案件屢見不鮮，究竟如何才能杜絕這種現象，大掌柜總結了幾個商標侵權案例，希望可以幫你答疑解惑：

　　1、別把圖案不當商標

　　如圖所示在一些店鋪玩具的廣告及商品上都使用了《賽車總動員》相關形象，以此來吸引顧客購買，但殊不知，這其實是侵犯了“商標權”！因為版權方皮克斯公司早就吧所有“賽車”的形象注冊成了商標！

　　2、做的丑就不商標侵權

　　如圖所示，《蒙面睡衣俠PJ Masks》是迪士尼幼兒頻道在2015年9月開播的少兒超級英雄題材動畫。標題中“PJ”兩個字母是英文“Pajamas睡衣”的縮寫。所以，片中的主角是穿睡衣(PJ)又蒙面(Mask)的，可以想象是睡衣版的少兒佐羅。

　　上面是正版的動畫形象，均注冊了“立體商標”，下面則是在某商家店鋪中出售的玩具，在包裝上出現了文字商標和人物形象，而產品實物也完全是根據該形象制作的，不過確實做的不太像，但這侵權行為依舊是顯而易見的。

　　3、球迷的錢也不好賺吶

　　相信足球迷在各位賣家心目中也算是一個比較具有消費潛力的群體，因此有許多商家瞄準了球迷們的心理，制作了許多“周邊”產品，例如帶有球星形象的裝飾畫，掛在家里作為背景，那看球賽的時候多有氣氛。

　　但是很多賣家忽略了這一點，隨意使用名人肖像也好，還有球隊商標，均不能未授權印刷并出售！

　　4、千萬別惹迪士尼

　　眾所周知，迪士尼對旗下所有作品的商標和版權保護做得相當到位，即使隔著一個太平洋也能找到一個微小的侵權事件！米老鼠形象作為迪士尼的代表人物形象，自然是深入人心。

　　無論是形象也好，商品描述也罷，都不能未經迪士尼授權就使用米老鼠的形象和名稱，一旦出現，就別怪迪士尼無情無義了~小熊維尼也一樣，都是迪士尼的版權，大家真的要注意哦~

　　除了以上這幾個侵權案例之外，現在互聯網上面的侵權也很多，如果商品表述上帶有某個品牌的商標，都有可能會被判定為侵權。擁有一個商標，就可以通過法律的手段來保護自己，同時在申請商標的時候，也要學會規避一些已經注冊的商標，避免被駁回的風險。如果你有任何關于知識產權方面的問題都可以向大掌柜咨詢~